Оптимизация сервера. Разгоняем LAMP

«а). Upgrade to PHP 5.3»
низя

Можно, но придется повозиться с модулями.
У меня РНР 5.3.1. После допила работают все модули что ставил.

:)

Открыл почитать. Думаю может чего интересного напишут.
Во-первых, ничего нового.
Во-вторых, у автора в голове каша, потому что следует различать настройку и оптимизацию.
В третьих многие советы спорны или просто неверны, например считать что установка дополнительной памяти в сервер - это дёшево.
В общем пионерская статья для пионеров.

Согласен.
Самое оно для тех, кто ни бум-бум в настройке серверов, а читать километры мануалов времени нет.
Профи смогут настроить более тонко. Это точно.

2 раза упоминается "Купите еще сервер"

Можно (и нужно) было переводить не дословно - немного запутано

Респект за труды

Я вообще не видел смысла в переводе, слов не так уж и много и они все понятны. Но раз уж я захотел вставлять комментарии от себя, то решил перевести кое что.
Спасибо что оценили :)

Дэйв Росс написал: «Я не сисадмин, но я знаю что мне нужно».

Разруха в государстве происходит от таких певунов.

Не понял причем здесь "разруха".
Я то же могу сказать "Я не автомеханик, но знаю что мне нужно от машины, чтоб она ехала и причем быстро." :)

Это я к тому, что каждый должен заниматься своим делом, а не пиз..жом.

а как же фронты разгружающие тяжелый апач во много раз? тот же ngnix например?

Ему проще сервер докупить.

Два сервера. И памяти. А nginx - это не спортивно :)

Прям как взъелись все. И ни одного дельного совета...
Мне помогли советы по MySQL. Я записал для себя.
Не нравится не читайте.

Разве?

сколько стоит сейчас планка в 4 гб? в районе 200 уе?

это простите средняя оплата за 5 дней работы программиста в региональном центре.

т.е. Вы хотите заплатить в несколько раз больше специалисту чтобы он тюнинговал ваш сервер, тратил время на оптимизацию приложения для работы с 1гб оперативной памяти вместо того чтобы купить один раз планку в 4гб?

Память сейчас стоит на порядок дешевле чем труд программиста или системного администратора.

те советы по mysql
это советы шамана. Возьмите это вылейте в то - профит.

Они могут быть просто вредны, уже хотя бы потому что будут попусту расходовать вашу РАМ.

Раз уж Вы не понимаете как работает ваш сервер обрати внимание на скрипты автоматической настройки.

Для mysql это либо tuning-primer.sh либо mysqltuner.pl (в гугле сразу найдете)

Они анализируют работу сервера (который должен иметь аптайм не менее 48 часов) и выдают вполне сносные советы по оптимизации вашего сервера.

Не понимаю, на что обижаетесь?
В Ваш адрес ни слова упрека не было, лишь поблагодарили за перевод.
Критика вся в адрес Давидки. Здесь же обсуждается то, что написал этот гура.
Я, например, считаю, что обсуждения подобных опусов полезны и благодарен Вам за то, что Вы его перевели.

Не сравнивайте говённую память в ваш домашний комп с памятью, которая вставляется в сервер. Это всё-равно что ладу сравнивать с мерседесом. Так что умножайте на 2, но не в этом дело. Дело в том, что так можно до многого договориться.

Типа, нахрен настраивать сервер и напрягать специалиста, если покупка второго сервера стоит всего как его две заработные платы? Увольняем нахрен админа и каждые 2 месяца покупаем новый сервер, вместо того, чтобы настраивать старые, вы видимо это предлагаете? :)

 
 
Вражину надо знать в лицо.

Думаю DDR3 с ECC обойдётся в $700-$800. Но и неделя работы адекватного программиста тоже не $200 будет стоить.
По-любому одно другим заменить нельзя. Для кривого/неоптимизированного кода никакой памяти не хватит, но и в серваке тоже памяти должно быть достаточно. Золотую середину никто не отменял.

Спасибо, такое полезно знать.

Вам было бы полезно узнать на каком железе работает гугл.
И каковы были причины выбора именно таких решений.
Вы будет спорить с тем что гугл эффективен?

Так и поступают. До те пор пока администрирование парка серверов не выходит дороже. Чем оптимизация ПО.
Будете с этим спорить?
я отошлю вас к таким проектам как facebook или тот же вконтакт.

seaji, Вы неправильно интерпретировали фразу Росса. Она на самом деле такова: "Я не автомеханик, но я знаю, что если открыть капот, и ударить молотком вот сюда, машина поедет быстрее".
Росс в моих глазах выглядит отчаянным виндузятником. "Давайте, говорит, настроим сервер так, чтоб он жрал много-много памяти! Память ведь докупить проще простого. А еще давайте выключим статистику файловой системы!" Может он еще и логи выключить придумает?
Вы бы лучше почитали про разные файловые системы ext3, ext4, reiserfs, xfs и т.д. Ведь не зря же их столько придумали, а? Наверное, они заточены под разные задачи? Ах, простите, я забыл, что в виндах кроме тупого ntfs`а ничего нет.

Пять с плюсом.
Прямо в точку :)

А fat?

Да, давайте тогда уж:
FAT16
FAT32
CDFS
Чего ещё было?

FAT12 :)

Ещё мифическая WinFS. Почти есть. Чуть-чуть осталось.

В которой тоже "не будет фрагментации"! *ROLF*

да, иногда проще купить новый сервер, чем переписывать друпал :)

Одно другому не помеха. Но расход $$$ должен зависеть от эффективности и необходимости капиталовложений в проект(ы).
Можно и спеца нанять и память добавить при желании, в любом случае нужно искать оптимальное решение.

Если на сайте бывает 100 с плюсом посетителей в день, то и шареда с 32Мб хватит, а если сайт висит в топах, то и пара серваков (один под базу другой под скрипты) лекго окупятся .

тут вопрос действительно в целесообразности
пока можно просто добавлять - проще добавлять
то есть, поставить нжинс фронтэндом - это простое решение (автор почему то не в курсе этого)
переписать мэмкэш, так чтобы он не лочил таблицы - это решение сложное

p.s. ПРо сайт окупающий хостинг. От сайта, висящего в топах, хотелось бы доход а не просто "окупаемость" и оборот средств.

Про мониторинг и поиск узких мест неплохо написано у Sunder van Vugt - Pro Ubuntu server administration. Что понравилось, описан процесс поиска узких мест и их устранения.

А вам было бы полезно узнать КАК работает гугл. И что гугл не работает на LAMP.
А вот потом уже начинать спорить.

А я отошлю вас обратно. Потому что facebook не использует например MySQL, а использует Cassandra, а также советую потрудиться и подумать о том, что и гугл и фейсбук и вконтакте - это решения, где парк серверов составляет сотни и тысячи машин, где выход из строя одной машины не приведёт к потере даже 1% общей производительности системы. В то время как выход из строя одного сервера в 2-3 и даже 5 серверной конфигурации - это серьёзный удар по общей производительности системы.

- ну не 1 а 3.
А зачем зоопарк их ФС?
Лучше иметь одну отказоустойчивую, нормальную ФС, чем кучу не пойми чего и терзаться в муках выбора ;)

з.ы. Ладно десктопы с <1%, но сервера...
Был удивлен, что *nix и тут стала заметно проигрывать
Так и до Web серверов скоро дойдет?

Не согласен. Ножовка для распиливания, молоток для забивания.

Я бы не стал особо верить пендосо-ньюсам. Во-первых, смотря что считать серверами. У меня стоит машинка, которая служит двум задачам: демонстрация возможностей линукс-десктопа и пробуждение вейконланом офисных серверов по утрам. Его можно сервером назвать? Тогда запишите +1 в никсовые сервера. Во-вторрых, там где *nix платформа позволяет создать конфигурацию 10 сервисов - 1 сервер, винда "порекомендует" (читай потребует) купить еще серверов. Штук эдак девять.

- ну дак в Win толпы кричащих ламеров не пытаются забивать ножовкой и пилить молотком.
Тем более не перетирают по 10 раз на всех форумах почему молоток глючит при распиливании и как нужно "развести" зубья для забивания гвоздей, и когда будет новая неглючная версия пакетов гвоздей для берёзы, и почему гвозди для березы не работают на бетта - сборке молотка для липы.

- ребята, вы что-то путаете. Все пересчитывают на $, и сервера - это то, что называется серверами, а не наколеночное творчество. Попробуйте так же пересчитать количество установленных 2008, которые рассылались даром.
Других методик и цифр я не видел. Буду рад примерам с URL-ами.

Пока десктопы <1% (хотя тут многие и кричали что *nix победно шествует), сервера за Win ~75%. По Web у меня нет более-менее достоверных данных.
Я не против *nix и других OS, очень даже за :). Я просто привожу статистику.

тема была вроде про оптимизацию именно на LAMP
а обсуждают файловые системы

где, черт возьми, "железная рука модератора"? :)

Билла Гейтса призываете?

Ваши сайты на Win-серверах?

Почему бы не собирать автомобиль одной модели?

P.S. Был в налоговой, только подъехал, а здесь уже холивары развели.

тогда все ясно

Да что Вы говорите?

А вот я против, очень даже против поделок M$. Они очень хорошие маркетологи. Настолько хорошие, что построили фабрику по клонированию говна, и умудряются клонированое говно продавать. И пусть меня не называют криворуким ламером, не сумевшим настроить винду. У меня за плечами достаточно опыта разработки под винду. Достаточно на столько, чтобы плюнуть на это кривое поделие, собрать и настроить под себя генту.

Да уж. Приношу извинения за несдержанность.
Но ведь выбор ФС тоже относится к теме оптимизации LAMP. Чего нельзя сказать о W* за отсутствием выбора ;)

ну, вроде никто виндос-хостинг для друпала здесь не рекомендовал

лучше расскажите, на чем работает спортбокс (или ньюсспортбокс)
который тянет до миллиона хитов, и 250-300к уников

Василий, не надо защищать NTFS. Лучше про рынок и про то, сколько винд стоит у юзеров. А про ntfs не надо.

Какие именно сервера? Откуда статистика?
Я в свою очередь тоже не против Win :), но только не как замену LAMP.
А NTFS хороший велик, как и большинство продуктов MS, IMHO.

я давал ссылки. Кстати, на диске с 2008 сервером Drupal включен в комплект, как и много чего ещё...

На пингвинах (не на всех но на большинстве популярных) и на фряхе (другие BSD не смотрел) друпал как и много чего еще в репозиториях лежит. Устанавливается все стандартным путем.

вы че спорите то. винда была изначально для раб станций то есть для домохозяек. И да крутые серваки мелкософта защищают ламерские серваки на никсе от ундер атак хацкеров. кто не знает почитайте.

Ага-ага. И почтовые шлюзы у них на экзиме, а CRM - оракловый зибель...

Linux (произносится — „линукс“), являясь свободным клоном операционной системы Unix, превращает любой компьютер в рабочую станцию, дающую вам в руки всю мощь Unix.

Linux используют везде, где требуется высокая производительность и надежность. В ряде стран мира Linux начинают использовать в официальных учреждениях, борясь против монополии Microsoft, которая, играя на лени человека, успешно продвигала на рынок в течение последних 2-х десятков лет свой „продукт“, призванный оглуплять и отуплять человечество.

В отличие от Windows операционную систему Linux нельзя отнести к потребительским продуктам. Это система для сильных людей, т.к. на ее изучение требуются определенные усилия. Тот, кто сумел их преодолеть, уже через год осознает, что он способен управлять огромной мощью Linux. Все усилия будут вознаграждены во сто крат.

#define Linux Drupal