13 июня 2012 в 21:19
Пытаюсь увеличить время загрузки страницы, потому что кошмар какой-то выходит.
В каждой ноде много фото, большие 5-10 штук. Складываю colorbox-ом в галереи (прикрутила кнопку в Bueditor, решение нашла тут, на сайте 
И задумалась: галерея нужна не в каждой публикации. А минусы такой загрузки есть:
- время на формирование пресетов, пусть даже они и меньше
- папка files увеличивается заметно, а там еще от imagecache с десяток пресетов (штук 5-7 точно).
И что делать? С точки зрения производительности и места: грузить фото "простыней", или складывать галереей?
Совет очень нужен, сайт долго, очень долго - на глаз даже заметно.
Да, и еще вопрос. По виевс. Как лучше: один вид - одна views, или несколько (ну не знаю как првильно сказать). На одну вьюшку вешаю несколько представлений - это может быть причиной тормозов сильных?
Комментарии
Если хотите увеличить, то вроде Вас должно все устраивать. Грузите фото в bmp предварительно увеличив их до 50000х50000, чтобы весило нормально, а еще выключите imagecache и вставляйте bmp напрямую. Будет грузиться очень долго, не сомневайтесь.
А если по делу. То как 5-10 фото может грузиться долго с imagecache? То что он делает пресеты я бы не сказал что место начинает сильно уходить. Они весят по паре кб. Сделайте как вариант качество jpg 80-85% для пресетов и 90-95% для оригинала. У оригинала качество можно поменять в Paint.NET при пересохранении.
Тут зависит от структуры сайта. Если эти вьюхи относятся например к галереи, то пусть они будут в одной вьюхе галерея. Потом будет легче же.
нет
Либо не заполняйте поля, либо создайте отдельный тип материала.
Проверьте включено ли кеширование. Если стоит тема zen, проверьте отключено ли в ней: Rebuild theme registry on every page.
Если стоят модули типа Devel, либо отключайте полностью, либо отключайте функции типа: Rebuild theme registry on every page. Они могут делать нагрузку на сайт.
Лучше бы сайт скинули и где хоститесь, сразу бы стало ясно. Может проблема вообще в хостере.
Ой, что это я - уменьшить, уменьшить
По поводу виевс поняла, спасибо.
А фотки - они по 150-200кб практически каждая, ну по 40-60 есть, большие в общем. Я их галереей не через виевс, а просто колорбоксом по горизонтали складываю с display: inline и float:left - и никакой мороки. Вьюшки на главной и в сайтбарах. Хостинг - 250м дает, должно по идее хватать. Вот и решила, что это я что-то с картинками делаю не то.
Я что спросить хочу - может ну их, галереи эти и пресеты, хотя я их для ускорения затеяла?
Вот и причина долгой загрузки.
Немного подскажу, если уж на то пошло. Если нужно в линию то лучше делать не так
display: inline;
float: left;
}
А вот так:
display: inline-block;
}
250 чего? МБ места на диске? Меняйте такой хостинг немедленно.
Нет, что-то на меня косноязычие напало: memori limit, места гигабайт, уже оглядываюсь на другой тариф.
Вот уж не думала, что float может влиять - а почему, правда интересно. Спасибо большое
Да, Патрол - заманчиво. И верю, что сайты летают. Думала еще в начале, м честно говоря чуточку жалею. Даже не знаю, почему не выбрала его на Друпал. Но переезжать для меня это страшно подумать. Как почитала вокруг - чуть ли не поголовно у народа проблемы. А учитывая мой уровень и степень везучести - страшно вдвойне
Вы не поняли. Флоат никак не влияет на скорость загрузки. Я Вам написал правильные стили для отображения. С Вашим вариантом может поплыть все.
Проблема в этом:
если я правильно понял.
Вы складываете колорбоксом оригинальные картинки а не уменьшенные превью? Если так, то вот и грузи у Вас. Каждая картинка по 200кб, их по 5-10, как вы сказали. Вот Вам и трафик в 1-2мб плюсом к основному трафику.
Такое ощущение Вы делаете сайт новый и на друпал 6. Если и это верно, делали бы на 7 версии, я бы помог кодом, не уверен подойдет ли он под 6, даже не пробовал и не смотрел
Нет, я в редактор текстовый вставила кнопку js- выводить колорбоксом, стили заданы в css файле Вывожу 180Х180, в боксе - большие.
Сайт да, на Д6 - переделываю. Хотя наверное, лучше заново чем переделывать. Решила оставить на шестерке - обновляться научилась, но подумала - зачем: все равно куча модулей дополнительных. Пусть на 7-ке новый (когда-нибудь) уже будет
Вы 180х180 CSS'ом делаете или как?
Нет, в выбираю фото, в редакторе задаю размер 180ч180, стилями - складывается в галерю, то есть одна под одной в рамках. При наведении - исходное изображение, крупное.
http://www.drupal.ru/node/66495#comments - вот, нашла когда-то - понравилась идея
Судя по тому скрипту вы imagecache вообще никак не трогаете... Вот и грузит долго.
Тут проще всего темизацией руками поправить.
foreach прогнать все фотки и через image_style_url сделать превьюхи.
Тут уже палка о двух концах. Либо я не понимаю Вас, либо Вы меня.
Если я прав, то решение я уже написал, можно темизацией очень просто все сделать.
Да, диалог интересный у нас
К сожалению, это я Вас не понимаю.
Для меня это загадка. Китайский. Не программист я. Вот видите, решение нашла, а что оно делает и разобраться не могла, хотя видела, что пресеты не хотят подхватыватся, и руками размер вбивать нужно.
То есть вывести в ноду блок с с загрузкой я могу, стили задать - но они уменя внизу или вверху от content.
А я хочу, чтобы можно было где угодно добавлять. Скрестить редактор с колорбоксом придумала и нашла готовое решение - на свою голову, оказывается...
Думала задать два блока с фотками и два с текстом програмно или ССК полями, чтобы чередовать текст - фото, текст - фото. Хотя не знаю, не слишком ли много обращений будет - не програмист, опять же.
Попробуйте вот этот модуль [module=image_resize_filter] - он генерирует пресеты по заданным через редактор размерам изображений, соответ-но при показе ноды будут показываться именно пресеты, а не сжатые css ом картинки.
Кстати тут
оказывается как раз об этом модуле говорили.
Перенос не так страшен, как его малюют )) В DH очень отзывчивый саппорт - думаю, помогут и подскажут даже )
http://drupal.org/node/1194898
Спасибки, и подходит, и лишнего не хочется ставить, и так тормоза. А перенос, может, и не страшен - я Друпал еще боюсь.
В общем, буду вникать в таинственное
и думать, что за скрипты тащу на сайт - а то работает, ну и ладно. А это не imagecache работает, а браузерВ общем, здорово что зашла сюда - может, секрет тормозов раскрыт (вот не скажу, все равно не скажу, что главный тормоз - человеческий фактор