ХулиGUN wrote:

"kirill_dan" wrote:

Без сомнения. Но когда дизайнер не работает в паре с разработчиком и рисует эллиптические страницы и овально квадратные элементы, а потом эту фантасмагорию утверждает заказчик и это попадает в самом конце к разработчику, то угадайте с одного раза, куда их пошлет разработчик?

Существуют разные методы разработки))) В позапрошлой моей конторе мы практиковали модель: Прототип->Дизайн->Вёрстка->Бекэнд. И была у нас наглухо отбитая верстальщица. Ей отдают макет, например, страницу со списком статей, она каждой статье присваивает свой id в виде собственного взятого из головы транслита и вся вёрстка строится от её этих id. Она отдаёт макет мне, я ей говорю, что так делать нельзя, потому что статьи могут быть разные... сегодня одни, завтра другие... и идентификаторы её не прокатят. Говорю переверстать всё в классы. Эта курица свой недотранслит засовывает в классы и отдаёт обратно вёрстку... Я потратил полтора ёбаных месяца, чтобы объяснить, что бекэнд не вкурсе её фантазий с названиями и в шаблон возвращаются массивы похожих объектов...

Так что всё зависит от изначальной архитектуры и подхода к разработке... Легкоизменяемость должна быть заложена изначально. Не исключаю, конечно всякие нежданчики, но всё же...

К сожалению, но такое сплошь и рядом. Я, например, вообще не понимаю, как можно вначале верстать, а потом программировать. Например, в Друпал я к каждому контент тайпу и ко всем вьюсам делаю свои персональные шаблоны. Все заворачиваю в свои враперы. Блок ноды одного типа обзываю, к примеру, id="full-node-article", а внутри все теги в своих классах. А потом уже верстаю. В последствии могу менять, что угодно на сайте и знаю, что верстка не упадет. А когда клиент мне приносил, типа готовый шаблон (набор html страниц с прикрученными классами) и говорил, что это уже фактически готовый сайт, просто надо быстренько Друпал к нему прикрутить, то я даже и не знал, как такому человеку объяснить, что он не в своем уме. Или знал одного верстальщика, которому я сотню раз говорил, не привязываться к авто генерируемым классам во вьюсах (типа view-class-title). Но все, как горохом об стенку. Любой чих, что-то добавил или убрал, и все, верстка сразу падала. Или подобные классы могут встречаться по всему сайту. Я поэтому и сам верстаю. Просто устал от постоянных разборок и работы на абы как.

ХулиGUN wrote:

Это специфика работы с инструментом. Для друпала, например правильней делать сначала бекэнд а потом уже заниматься вёрсткой... и по сути даже пофиг к каким классам привязываться, если это тема для конкретного сайта. Специфика в том, что друпал отдаёт уже готовые рендеры и тебе приходится либо "понять и простить" и смириться, либо альтерить всё и вся, переопределять все выводы... но зачем тогда друпал? Лично я больше работаю с фреймвоками, где нет готовых рендеров, только голая data, поэтому бекэнд проще делать после вёрстки

Прелесть Друпала не в рендере и авто классах, а в его гибкой масштабируемости, умении держать огромную нагрузку и большом количестве готовых решений, которые в крупном проекте экономят массу времени. Вынос мозга порой конечно страшный, возни немерено, но это лучше, чем писать все с нуля. А так как я еще маниакально педантичный, то все делаю сразу по уму. На что уходит часто больше времени. Но зато в будущем нет никаких проблем с масштабируемостью и наращиванию функционала. Вот еще очень желаю добраться до Симфони 2, тем более, что ядро восьмерки написано на нем. Но все времени не хватает. А вы каким фреймворком пользуетесь? И почему им?