Ubuntu рулит и педалит :D

шо это за высер, Сударь?

Сударь доволен ... доволен Убунтой :) Ибо это лучший(?) Линух, который действительно работает и не напрягает.

Мои поздравления. Давай в нашу секту)

Наколку делать? )))) Как-то я прозрел, надо было сразу её ставить, а не насиловать мозги всякими сусями.

Да, и когда обновлялся до 11.04, в инете было полно негатива по поводу Unity - но я подумал "а, попробую". В итоге на данный момент привык и весьма удобно.

Рулит и педалит великий Debian!

На чистый Дебиан нужно потратить время и нервы, и не получить в итоге того, что даёт убунта.

Без проблем твикнул всё под себя. Unity понравилась после некоторых манипуляций с конфигами.

И что же такого дебиан мне не дал, а убунта даст?

Я не знаю каковы ваши потребности и ожидания. Ubunta хотя бы вылизана, и приятна в использовании. Дебиан -- это тугой кирпич.

Дебиан еще доводить до ума нужно, чтобы использовать на десктопе. Нафиг такое удовольствие нужно, когда есть Убунта, работающая из коробки ? Я хоть и могу настроить Дебиан (ибо сам админ), но использую Kubuntu, потому что я хочу работать с приложениями, а не трахаться с настройками ОС.
Дебиан пусть живет на серверах. Там его хардкорность и стабильность весьма востребована.

http://imagepost.ru/images/u/bu/ubuntu.png

В точку. Для сервера дебиан получше. Но десктоп - Убунту.

придатель ты, Митька =)

Суся мне хард изнасиловала ): Падала постоянно ...

падуху надо было подложить, грибофф поесть =)

не ... табу ))) я ктулху боюс ..

Ммм, вы еще не видели PinguyOS

Не люблю системы, за которыми стоит непонятно кто. Особенно опасны любители-одиночки, которым в одночасье может надоесть их хобби.
Что, у мега оси нет денег на домен и хостинг ?

на заметку

Лёха, до боли знакомое выражение
бросай ты его нахрен

В кого швырнуть? :)

При чем тут мега ОСь то? Всего навсего подборка пакетов Ubuntu на базе той-же Ubuntu, только стилизованная в другом стиле и использующая несколько вполне развитых PPA-репозиториев для получения более новых версий пакетов - не более и не менее того. Когда настраиваешь Ubuntu сам - ты можешь тоже самое получить самостоятельно, просто это будет дольше.
Кстати, смысла реально не вижу в каком-то отдельном хостинге - зачем он им, для собственной значимости что-ли? Ребята спокойно делают свое дело, уровень информации и доступности более чем достаточен.

Отсутствие своего домена говорит о серьезности намерений...что идет в конфликте с суффиксом OS. Ubuntu вот тоже надстройка над дебианом, однако есть собственная инфраструктура, поэтому вызывает уважение. Если недоось исчезнет, или прекратит развитие, что будет с пользователями, которые поверили в нее ? Или ты хочешь сказать, что читаем "PinguyOS" - подразумеваем Ubuntu ? Тогда не нужно добавлять суффикс OS - это только вводит в заблуждение пользователя и размывает и без того расплывчатый бренд линукса.

Это когда это Ubuntu стала надстройка над Debian? Пургу не гоните, старче.
Все претензии в названии PinguyOS - к разработчикам дистрибутива. Я лично не парюсь, просто пользуюсь и ничего зазорного не вижу.

Не попсятник (c)

Аааа. BolgenOS part 2. Рецепт приготовления: взять убунту, спереть Mint-menu, взять большую кастрюлю свистоперделок (доки, анимации, прочую хрень) и красивые обои (куда ж без них то), стрёмненькую тему, украсть иконку, нашпиговать возможным и невозможным софтом, перемешать, подавать остывшим.

Если хотите приятно и красиво, да и еще и на убунту похоже, используйте Linux Mint тогда уж, чтоли.

Всегда была, есть, и будет есть. Большинство пакетов из дебиана, собранные в своей обертке. Даже релизы синхронизировать хотели как то..

Один фиг, нет не игр, не фотошопа и еще кучи полезных прог. Вопрос - а нафига?

аналог фотошопа опенсорный был, а с игрушками косяк

Просто у тебя другие интересы. Есть девелоперское ПО, которое для винды совсем не предназначено. И виндоводы могут пощупать его только в виде неофициальных глючных win-сборках.

Игр очень мало.
Пиратского фотошопа - нет.
Ибо нефиг использовать профессиональный софт нахаляву. А для любительских нужд есть Gimp и Inkscape - кстати, ОЧЕНЬ мощные инструменты - возможности которых не будут использованы любителями и на 50%
Насчет полезных прог - это я бы поспорил. Полезного софта навалом, и выбор большой, в большинстве случаев. Конечно, не сравнить с миром шароварного софта под винду, но все же, он удовлетворяет повседневные нужды среднестатистического пользователя - работа с документами, мультимедиа, интернет.

ну значит я не повседневный среднестатистический юзер. только платных прог несколько (сеошные и не только)

Еще есть Офис тот же самый, незаменяемый бесплатными аналогами.

А еще есть дримвьюер. Тут вообще засада.

А тот мифический среднестатистический - ему и андройд подойдет на планшете и айос та же самая. Только на этом форуме таких "средних" немного.

Для девелоперского ПО есть вообще сервак, в интернете

Отлично заменяемый. Как минимум 5 лет использую Openoffice. И вполне доволен.

За все время MSОфис был *по-настоящему необходим* считанное число раз.

Таки чушь прогнали. Никогда не была и не будет Ubuntu надстройкой над Debian. Это два самостоятельных дистрибутива у которых одинакового только формат пакетов deb и инструмент apt - все.

Марш в школу!
https://help.ubuntu.com/10.04/installation-guide/powerpc/what-is-debian....

Без Debian не было бы Ubuntu. Не потянуть в одиночку такой объем работы Шатлворту, даже с его миллионами.

Это называется форк, а не надстройка.

Это называется, сели в лужу и пишем смешные отмазы

Таак. Не холивара ради. Есть Steam - есть игры. Плюс игр под линукс великое множество, на хабре целыми паками анонсировали. На крайний случай есть PlayOnLunux и подобные проекты, которые с помощью вайна запускают почти любые игры. Фотошопа нет, есть гимп. Фотошоп запускается под вайном и работает отлично. Каких полезных программ не хватает - непонятно.

Это не в лужу, это ты понятия путаешь. Я то знаю, что Ubuntu в свое время на базе Debian и был начат, но уже давно совершенно самостоятельный дистрибутив. И нихера он не надстройка, потому как надстройка - это вот как раз PinguyOS над Ubuntu. Не путай понятия, старче - не будет и шлака в разговоре.

Садись, два. Я же процитировал абзац, где сказано, что база берется для каждого релиза. Таким образом, Ubuntu не "в свое время был начат" а непрерывно использует Debian в качестве основы.

Отдельный, но не полностью самостоятельный. Исчезнет Debian - исчезнет и Ubuntu.
Форком называть, или надстройкой - демагогия, суть от этого не изменится: Ubuntu строится на базе Debian (каждый релиз, непрерывно) и зависит от него. Разработчики обоих дистрибутивов работают вместе и проекты связаны очень сильно. А твое предложение

выдало отсутствие понимания этого.

Да куча, да, наверно, многие под вайном пойдут. Только смысл ставить если они и так идут в винде :)

Давайте подеремся :D

В чем то ты и прав и в тоже время не прав:
«Пакеты Ubuntu в основном базируются на пакетах из нестабильной (unstable) группы пакетов Debian. В Ubuntu используется Advanced Packaging Tool от Debian для управления установленными пакетами. Тем не менее, пакеты для Ubuntu и Debian не обязательно совместимы друг с другом. Некоторые разработчики Ubuntu также занимаются ключевыми пакетами Debian, поэтому в случае внесения изменений в собираемые программы они вносятся в оба проекта. Однако в апреле 2005 основатель Debian Ян Мёрдок критиковал Ubuntu за несовместимость с пакетами Debian, говоря, что Ubuntu слишком далеко отклонился от Debian Sarge, чтобы остаться совместимым.»

Как бы не вяжется с мнением, что не будет Debian, не будет и Ubuntu. Ключевые разработчики останутся. Не будет Debian, они останутся в Ubuntu. А вот если уйдут ключевые разработчики и исчезнет Canonical - вот тогда да, Ubuntu перестанет нормально развиваться, а с ней возможно и Debian захиреет.

Толик, тащи лимонад и чипсы тут холивар намечается.

А главное и троллей вроде нет, даже забанить некого все свои : )

Ну это который у тебя дома стоит.

Не всегда удобно тестить на сервере — на боевом не место экспериментам, а держать запасной для тестов слишком роскошно.

Толик, дуй сюда! Сейчас помидорами кидаться начнут.

Мне достаточно почитать твои комменты.
Или они теряют актуальность со временем?

Ubuntu — оскоплённый Debian, одевший штаны ширинкой назад.

нафиг игры ) они на линухе так себе ) под игры есть винда. а насчёт шопа -- есть портабл версии

ацкий ты все таки чел, Анатолий ;))