Рейтинг роста модулей по состоянию на 22 августа 2010

Надо бы это дело как то оформить и выкладывать еженедельно.
Может быть 10 первых постить в твиттер.
Еще нужн подумать над алгоритмом, т.к. зачастую видно что у модуля в одну неделю идет хороший рост, а в другую - падение, а в среднем остается так как есть.
Может быть усреднять за две или даже три недели?

Еще можно утвердить отдельную номинацию - "резвый новичёк" - статистика среди модулей, общая цифра сайтов которых достаточно мала, допустим, не более 800 сайтов.

В приведенном выше списке по этому критерию победил

Site User List 1740 640

с самый резвый модуль с минимальным количеством установок.

Отличная идея!

ничё не понятно, даёшь график! :)

скорее интересно будет видеть этот дифференциал так же и в процентом виде.

например, прирост использование модуля Site User List составил 37%, а это реально круто.

и да, спасибо за интересную статистику :)

Этот показатель как раз для модулей-новичков, т.к. у вьюса прироста и 2% очень не мало.
Да статистика интересная, и ненужны лишние ТОП модулей. :)

Продажи машин марки "Лада" в Германии выросли на 50%! (в 2009 году продали 4 машины, в 2010 - 6).

резвый новичек. все ложится в схему.

Средняя температура в палате в отдельном госпитале в выбранное время года? Ни о чем... А почему не давление, а почему не по возрасту или в другом городе?

Примерно так, только не в отдельной палате, а глобально во все мире, среди фиксированного числа модулей в репозитории и в определенный момент времени.
Вопрос доверия стар как сам веб-два-ноль. Могут ли тысячи леммингов ошибаться?

Вы хотите сказать, что я пользуюсь одним модулем views, а Вы другим?

полезность такого рейтинга примерно соответствует полезности средней температуры больницы, при расчёте глобальных мировых тенденций в изменении климата на 10 ближайших лет.

Дистрибутив CCK, Views, ядра и ещё нескольких модулей у меня локально (как и у 90% разработчиков). Я не лажу каждый раз за редко и часто используемыми модулями на org... Я поскольку 90% разработчиков создают 99% сайтов - выводы сами собой напрашиваются. (зы, ну не 90, а 40 или 50, но по общему количеству созданных сайтов эта группа явно за 50%). Так что статистика дело такое...
В итоге - значение 100 с погрешность в +/- 1000%

Ясно, когда оформлю это дело как сервис нужно будет четко описать какие цифры о чем говорят и как их использовать. Видимо не для всех очевидно какие выводы можно сделать.

Хм. Сходил и посмотрел на 10 Самых Неиспользуемых Модулей. Много думал.

PS. А что это друпала так мало поставлено-то в мире?

~1%

ого. Прям как линукса, да, Вась?

)))

а то ;)