Очередной холивар))

[:||||||||| / |:]

Почитал...

Что я не читал - не боян!

Согласен, там кстати, интересный спор с аргументами-) Мне сложно судить, я не пользовался Битрикс, впрочем, на жалею-)

"Ну вот захотел я поставить Друпал, перехожу на первый вроде бы официальный сайт и вижу там малую кашу, с которой убегаешь сломя голову с единственной мыслью - Друпал писал школьник."

Там есть перлы-)

Не знаю, у меня такое ощущение, что битрикс — это система, типа поставил и пользуйся, ака ДЛЕ. Возможно я ошибаюсь

Был опыт работы с битриксом. Если задача чуть-чуть нестандартная всеравно нужен напильник. А цена его мне кажеться сильно завышена.

неужели мы им это спустим с рук?

О да. Возьмем в руки автоматы и всех расстреляем. А битрикс объявим под лицензией GPL. Я у нее никаких плюсов, кроме интерграции с 1С, не вижу.

А вообще, мне холивары между друпалом и другими CMS, особенно платными, напоминают классические windows vs linux )

Из адекватных в том треде можно отметить Санитара - хорошее сравнение, видимо, мужик знает обе системы. А касаемо остальных битриксоидов: у многих явно ЧСВ > 9000...

ЧСВ - это что-то матерное?

ЧСВ это что-то в гугле

ЧСВ - это:

«Да и это просто прожженые рыцари красивого кода. С идеальной структурой и четкими кавычками в нужных местах. С строгими вызовами и прочим. Эти люди параноики в том плане, что сайт не может работать, если у него некрасивый код. Они плохо спят, если на их сайте на один запрос больше. Им не объяснить, что многие вещи сделаны в ущерб масштабируемости. И проч. и проч.

PS: только вот когда я взял грех на душу и решил поставить друпал, то почему то таровский архив распаковал файлы не в корневую папку, а создал там еще одну. Так я и не смог оценить все прелести системы.»

Ну и там еще много чего такого же.

Статья -- троллинг от начала до конца.