Drupalogy.ru: Выставка сайтов, сделанных на Drupal

Хорошее дополнение к http://drupaltema.ru :)
Капчу ослабьте. Даже трезвому сложно рассмотреть тест Люшера.
Варнинги в поле не читаемы.
По цветам - очень ограничен набор.
Про валидацию.... Часто не проходят сайты из за чужеродных включений(банеров, видео и т.д.)

•Вёрстка сайта должна быть блочной;

Зачем?

•Главная страница сайта должна проходить XHTML валидацию;

Зачем?

Автор раньше, видимо, работал вертальщиком.

Это допjлнение к другому проекту. Об этом позже-)

Позже будет заменена.

Какие варнинги? Мелкий шрифт у описания поля.

Какие предложите? Я отталкивался от распространённых цветовых решений.

Можно поqти на уступки-)

http://s3.amazonaws.com/floomby/9_25_2009/UzCXJAmn90OqqEPfh5MwcQ.png - баг в opera 10

bodro, большое спасибо.

Mojo, Я и сейчас рад этой деятельности-)

А вот почему сайт должен быть блочным и проходить валидацию, это потому, что сайт должен быть сделан грамотно и правильно! Прохождение валидации говорит том, что разработчик(и) приложил(и) все усилия к его созданию, а не сделали лишь бы отвязаться от заказчика и получить гонорар...

светло желтый на темно-желтом

э..... не так не красиво...
может использовать что-нибудь другое? В какие цвета можно загнать буйство например: http://modaoptom.com ? (по тыкайте внутри)

Проинспектирую, спасибо!

Жестоко для глаз-)

На Drupalogy.ru, при добавлении сайта, можно добавить сайт, выбрав несколько цветов. К тому же есть предложения пользователям самим загружать скриншоты (1-3)

а если в чужих друпальных модулях ошибки, представлять сайт можно?

Можно, добавляйте конечно!

Я вам открою маленький секрет - не все правильно сделанные сайты проходят валидацию. И уж точно не все грамотно выполненные сайты сверстаны на блоках.

Плох тот разработчик, для которого красивый код заслоняет всё остальное.

Дело не в красивом коде: сайт прошёл валидацию - значит в коде нет ошибок, нет ворнингов - замечательно. Дело в подходе к работе и в профессиональных навыках

Это уже обсуждалось на популярных ресурсах, например, на Хабре. Я сторонник блочной вёрстки и не признаю табличную, потому как табличная разметка существует только для представления таблиц с данными. Я лучше буду пользоваться expressions для ie6, чем таблицами для реализации вёрстки. Было время, когда сайты верстали таблицами, оно прошло. Я до 2003 года верстал таблицами, потому как инфы по блочной вёрстке было мало, учиться было негде. Но это уже холивар...

http://drupalogy.ru/gallery/miranda-im-razunters-pack - добавил, скрина нет :(

Теперь есть-)
Временно добавление скриншотов пользователями отключено.

после 10-й попытки пройти капчу, забил

Капча ослаблена

Рекомендую css-Капчу:  captcha_pack

Установлена. но ни разу не использовал, что за зверь?

Добавил http://rupor.sampo.ru/

Требование проходить валидацию - юношеское. Максимализм так и прет :) Отменили - хорошо :)

Я б блочную верстку выучил только за то что ей разговаривал Ленин.

Верстать блоками крос браузерный код - даже сегодня требует усилий. А то что часто у людей выходит, ничего кроме слез не вызывает. До блочной верстки, еще год эволюции. Минимум.

А никто не говорит, что это легко. Это требует и знаний, и усилий. А что самое главное - практики.

P.S. Пару лет назад на баш.орге была отличная штука

я когда такое читаю всегда спрашиваю.
если вы такие умные чего ж под виндой сидите? ))

И что грустнее всего, она актуальна и сейчас.
достаточно почитать как обращается со стандартами 10 опера и как фаерфокс 3.5
а о ие8 я даже не вспоминаю.

Тем не менее, все оба три, таблицы показывают одинаково.

Потому, что, к сожалению, пакет Adobe я не могу поставить на Ubuntu (у меня две машины стоят с Win7 и Ubuntu: одна для графики, вторая для работы на локалхост).

Согласен.
Сайты должны быть для пользователей, а не для программистов. Отсюда - дожлны работать на всех браузерах, должны быстро грузиться, должны быть юзабельными. ИМХО.
На самом деле очень много неудобных сайтов для пользователей, но проходящих валидацию.

А сайт клевый, чем-то похож на http://bestwebgallery.com/

Господи, опять свели весь тред к версткосрачу и осевору :(

Сайт весьма интересный. drupaltema.ru по сравнению с ним просто детсад.

Адобэ что?
Флеш? это дурной тон для веб. Впрочем вайн никто не отменял.

Фотошоп?
Сомневаюсь что Вы умеет им пользоваться на том уровне на котором вы бы не хватало gimp/krita, и еще больше сомневаюсь, что умеете им пользоваться на уровне большем чем CS3 который идет так же под вайн.

Что еще осталось?

Поймите, блочная верстка, это такой же геморрой сейчас как и попытки использовать вышеперечисленное ПО под не найтив ОС. престижно? да. Но геморрой еще тот. Тем не менее вы ратуете за него.
Так почему до сих пор сидите в видновс? Раз предпочитаете геморройным способ верстки?

Я как, работодатель, всегда сейчас выбираю верстальщика умеющего делать это таблицами, потому что сейчас почти ВСЕГДА мне выдаст более простой КРОССБРАУЗЕРНЫЙ код.

Впрочем я признаю. что скоро это уже не будет актуально.

Не вижу смысла спорить о предпочтительных способах вёрстки. Suum cuique

Благодарю. Изначально категории планировалось сделать динамическими вкладками (табами). Видимо, когда разрастутся категории, цветовые решения, вероятно так и будет.

P.S. Большинство CSS-галерей сделаны или на Drupal , или на Wordpress

Спасибо за участие, наблюдал в онлайне 46 человек в 05:31-)

P.S. Господа, а кто подписывается на сайте P.J.?
Спасибо за поздравления с Днём рождения.

В общем-то, что за зверь видно, если посмотреть на ее исходник. В целом - с помощью CSS символы переставляются местами. Т.е. никаких картинок не используется, а пользователь абсолютно без проблем вводит все символы.

Как то очень много дилетантизма или глупости в 2 предложениях...
Я как "пользователь макетов" ни разу не видел приличных(вообще ни каких) макетов сделаных не в ПCД.
Стандарт - есть стандарт. gimp/krita - возможно и удобно подправить красные глаза и обрезать картинку. Но работать через вайн в фотошопе это даже не смешно...

ну вась, это твое горе. я видел. :-p

Всецело поддерживаю.

Симпотный сайтик.
По холивор, сам год как перелез полностью на блочную, но только потому что за ней будущее. А гемороя стало в разы больше. Но как-то тем самым обрезать аудиторию сайта по этому параметру считаю нелепо. Хотя хозяин барин конечно. Так можно принимать сайты только и с любимыми модулями, а остальные туда же слать куда и с табличными вёрстками. :)

А вот посмотрев на ссылку предоставленную F10 задумался, как же определяется уникальность дизайна?

И ещё я вот увидел категорию "порталы", всегда плохо понимал это понятие и путал с сайтами. Понимаю что не в тему, но уж больно интересно, что подразумевает "портал" и чем отличается от "сайта"

Кстати, у автора сайта как выяснилось ДР сегодня :) Stan, поздравляю! Успехов в блочной вёрстке, а также не только в ней, а вообще в жизни :)

Объясните Ваше понимание уникального дизайна.

Это что-то вроде этого http://drupalogy.ru/gallery/strangearts

Спасибо!

Дизайн, который "не слизан" под копирку с другого сайта, т.е. своё видение сайта.
Я всё-таки имеею в виду, в данном контексте, - не гарланд-тему-)

Сейчас добавляются все сайты: и с блочной, и с табличной вёрсткой. Табличная вёрстка останется на совести верстальщиков добавленного сайта-)

Было бы интересно еще узнать, какие модули использовались для каких целей. А где сам что писал из красивойтсей и java скриптов.

в наше время, практически никак. Что ни рисуй(если красиво), то скорее всего придумываешь велосипед, и кто-то где-то это уже видел.
Дизайн состоит из тенденций, и реально очень тяжело придумать что-то совсем новое, и что бы всем понравилось. Вышла Vista, везде дизайнеры начали использовать vista и aqua эффекты, вот вам и тенденция.ИМХО.

спасибо, добавился. Буду изучать. Идея хорошая
а то все по drupalsn.com лазил

Оставлю вам на самостоятельное изучение-) Все красивости найдены на jQuery.com

F10, разберись с цитатами :) Я того что приведено в цитате выше - не спрашивал :)

Из

- извиняюсь, странно как-то получилось. Редактировать этот комент уже не могу.

Интересно :)

Я все тки не понимаю, в чем разница вот сайт который вы разместили http://drupalogy.ru/gallery/strangearts и вот паблик тема http://drupal.org/project/simply_modern

yurgon, сайты добавляют люди. Вы представляете, если я буду проверять каждый сайт на сходство?
Я уже писал фразу про табличную вёрстку, теперь и добавлю про дизайн

пусть это будет на совести человека, добавившего свой сайт и оставившего свои координаты для потенциального работодателя

я, по крайней мере ещё 3 знаю ;)

 Stan.Ezersky - может повесить снапшот, пока хенд-майд не прошел и не сделал превьюшки?

Категории: this field cannot hold more that 10 values. Почему так ограниченно и варнинги так и не видно до сих пор...

PVasili, большое спасибо за участие!

Спасибо, исправил ограниченность. над ворнингами поработаю.

Немного не понял, что сделать-)

http://www.drupal.ru/high-traffic-sites-list (наведите на ссылку).
Не очень смотрятся пустые чёрные дырки...
Как вариант - сделать общую заставку или снапшот с любого из сервисов...
Ну или лучше: до модерации не светить вообще. А то пойдут виагра с сиськами...

Если правильно понял, то когда человек добавляет сайт, у него нет скриншота и вместо него, соответственно, чёрный фон? Я не поставил в рассеянности бэкграунд. Будет модерироваться конечно. Стоит вопрос о самостоятельном добавлении скриншота.
за напоминание большое спасибо!-)

UPD: Снэпшот поставлен:

А я поддерживаю валидность вёрстки! Это как программирование по стандартам. Можно написать кривой код и он будет работать (ох блин, насколько страшный код мне попадался на закрытых самописных сайтах, причём посещаемых). По-моему автор задумал showcase как образец для подражания, то к чему надо стремиться в вёрстке и дизайне - а не просто каталог всех подряд друпальских сайтов.

Каталог работ с коммерческой направленностью готовится отдельно. Следите за новостями drupal.ru в октябре :)