Оправдан ли отказ от таксономии в случае когда материалы ссылаются друг на друга и имеют разное представление?

Прислано: Artu

вс, 20/09/2009 - 21:52

Другие статьи по теме:

Или по другому:

Можно ли сказать что если словарь имеет более чем один параметр (!) то целесообразно использовать не таксономию привязанную к материалу,а материал с набором полей ссылающихся на другие материалы?

При этом придется делать представления,но это нужно уже по вышесказанному.

Но как в таком случае отобрать все типы материалов связанные с словарем !?? Опять же с помощью вьюхи? Не ли тут усложнения?

Крышеснос)).

Artu's blog
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Применить"

Опубликовано Dan в пн, 21/09/2009 - 02:15.

Вариаций существует множество. У всех свои плюсы и минусы - приводите конкретный пример, будем его рассматривать.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Опубликовано Artu в пн, 21/09/2009 - 07:31.

Dan,вот пример:

Есть "герой",у него ряд параметров,один из них "статья",другой "фото".
и
Есть "статья",у нее ряд параметров,один из них "герой"
и
Есть "Фото",у нее два параметра,один из них "герой"
и т.д.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Опубликовано Dan в пн, 21/09/2009 - 12:00.

Если всё это типы материала, то скорее всего node_reference.
Но непонятно кто у вас главный, а кто подчинённый - связи обычно делаю однонаправленные, а у вас описаны двунаправленные.