Drupal Vs. Mambo (Joomla!) - статья

"Архитектура Драпала, по сравнению с Мамбо, походит на дыхание свежего воздуха."
эт точно, правда статья старовата - в ней ничего ни про cck ни про category ...

Да, некоторые вещи немного устарели, но в основном статья до сих пор достаточно актуальна и может помочь в выборе движка для сайта.

Вкратце: основное преимущество Мамбы (и об этом часто говорят) - это ее внешняя привлекательность (есть много профессиональных шаблонов, чего не сказжешь про Друпал), удобная инсталляция ядра и модулей и навороченная админка. Во всем остальном (включая такие важные функции, как категоризация контента, права доступа, SEF) Друпал впереди. А с 5.0 будет вам и инсталлятор (причем не простой, а с профилями), и админка.
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

Сумбурно, не во всём верно, но тем не менее
http://shelendor.livejournal.com/27831.html

Сколько же сиэмсэок человек перепробовал. Меня только штук на пять хватило. Хорошо, что Друпал попался достаточно быстро :)
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

учитесь как люди админку раскрашивают !
http://demo.opensourcecms.com/modx/manager
Username- admin
Password- demo

В links оно небось ядрёно работает. Хотя вещей полезных хватает. Тот же backup manager, например. Export/import site.

Ой! "Мама! Он меня посчитал!" :) Всмысле, на мой жж наткнулись :)
Natalie - да, я перепробовал очень много движков. Это была только 1 из 2 частей обзора :) Но всё равно в итоге пришёл к выводу, что достойные только Друпал и Typo3. При этом Друпал мне как-то по логике ближе.
А Мамба всё же бестолковая и нелогичная...

Ага, вторую часть я тоже почитала :) Что-то меня в последнее время тянет читать про CMS, хотя на какую-то другую я вроде переходить не собираюсь :)
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

"хотя на какую-то другую я вроде переходить не собираюсь "
человеку всегда хочется быть уверенным в правильности выбора...

Ага. Та же фигня :) Поэтому и взялся, пока релиза 5.0 жду, другие движки тестить. Вообще любопытно посмотреть что где как сделано :) Идеи пособирать :) Особенно в плане того, как в других движках админка и управление данными оформлены.

В.Х., нет, скорее как Shelendor, хочется сравнить и посмотреть другие решения и как можно улучшить Друпал. Но если бы у меня было время, я бы пожалуй пригляделась бы к Typo3 - выглядит достаточно интересно.
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

"пригляделась бы к Typo3 - выглядит достаточно интересно"
она только так выглядит... на самом деле - это монстроподобный и требующий ресурсов конгломерат без права на существование...
тут говорилось, что Друпал сложен в установке, ну, тогда посмотрите на Typo3...
тем более, мне не нравится его ограниченные возможности именно как сайта для сообщества... больше для корпоративных сайтов для чего и заточен (всякое pdf doc добавление одним кликом и тд.), да, настроенным сайтом Typo3 наверняка сможет управлять и секретарша... но чтобы его настроить и разобраться в мышлении разработчиков надо постараться... тут как-то пробегала мысль о том, что Мамбо как-то по-хитрому (с вывертом) построена... ну так вот Typo3 - это туда же...

а лучше посмотрите внутри
CMS смотреть всегда надо не как снаружи нарисованы рюшечки и птички в админке - а какой у CMS код внутри, например сколько действий надо сделать что-бы написать скелет нового модуля, или блок из раздела на главную вывести.

Довольно таки долго сидел на mambo/joomla. В начале нравилось:
1. удобная для клиентов админка,
2. легкость написания компонентов и модулей (что такое мамбот я, к моему стыду, так и не знаю... т.к. не понимаю зачем оно надо),
3. возможность прикрутить любой дизайн.

Последние месяцы пришлось отказаться от готовых решений и писать все с нуля, т.к. задачи были специфические. Неделю назад опять вернулся к Joomla, но через час общения с этой системой... понял что нервы не выдерживают:
1. 4 метра "добра", которое ИМХО полезного функционала не содержит
2. добавляемые модули-компоненты содержат кучу багов и (опять же ИМХО) лишнего кода
3. удобство прикручивания дизайна все еще радует, но отвращение при работе с системой не перекрывает...

ИТОГО: поставил друпал (4.7) и уже в который раз попытался разобраться (уже 3 неудачных подхода было). На удивление, во всем (что нужно было для проекта) разобрался относительно быстро. Теперь надо будет копать глубже, а то читаю форум и чувствую себя ламером )))

ЗЫ: сорри за флуд, но увидел на форуме эту тему и не смог не выразить свою радость по поводу с drupal 4.7 :)

черт побери... опера глюкнула и не заметил что добавил 3 одинаковых коммента. прошу прощения

Уж если начали "критику" других CMS, то чот думаете о MODx (_http://modxcms.com/_), просто в одном проекте, в котором участвую, многие проголосовали за ее, вот и присматриваюсь сча к ней, как она Вам ?

>>Но всё равно в итоге пришёл к выводу, что достойные только Друпал и Typo3
Друзья, но позвольте!
Не знаю насчет друпала (только начинаю знакомство с ним), но типо3???
Да это же супер-монстр - очень неповоротливый и сложный для понимания!
Страницы грузяться ооочень долго, а вы видели как там шаблоны пишутся?
TypoScript - что __это__ ?
Неужели это можно назвать интуитивно понятным средством для написания шаблонов???
Если вы ставите друпал в одну линейку с _ним_, то возникает подозрения в неоходимости дальнейшего знакомства с друпал...

webdev, а нас в детстве учили что язык высовывать неприлично.
а мамбот это тоже что в друпале фильтр форматирования, например.

>>Неужели это можно назвать интуитивно понятным средством для написания шаблонов???
>>Если вы ставите друпал в одну линейку с _ним_, то возникает подозрения в неоходимости дальнейшего знакомства с друпал…

Тут немного под другим углом рассматривалось :) Вообще говоря по поводу Typo3 vs Drupal на этом форуме есть отдельная ветка. Здесь же могу сказать, что я упомянул вместе Drupal и Typo3 потому, что эти 2 системы на голову выше остальных нюкоподобных и иже с ними. В том числе Мамбы с Джумлой.
И, кстати, оба этих движка считаются досточно сложными для изучения и имеющими высокий порог вхождения. Но это не значит, что они одинаковые.

“Но... Сообщество какое-то глупое. Вроде всего много, а что-то конкретное хрен узнаешь. Уровень пользователей в основном - "а что такое FTP?" или "скачал архив. что мне делать дальше?". В общем, не внушает.”

Да ладно! Если почитать форум русского сообщество то становится ясно, что не малая часть сообщество - это программисты, которые пишут модули к движку.

“Буквально на моих глазах взломали сайт поддержки http://myjoomla.ru/”
За частую ломают не сам движок, а сторонние компоненты.

“уродская система расширений. Их 3!!! вида. Модуль, Мамбот и Компонент.”
Что именно не понятно, там все просто.

“Имеет некоторые ограничения в дизайне - наследство от предшественников.”
Какие именно? Структура дизайна может быть любой.

О, поклонники Mambo/Joomla! появились :)
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

Да Mambo/Joomla заслуженно так популярка, великолепный движок для начинающих

А меня лично заинтересовал MODx пойду изучать..

Владимир:
1. как раз после изучения российских форумов поддержки и сложилось такое мнение :)
2. да, часто ломают сторонние компоненты (видимо как раз те, которые пишет та самая "не малая часть сообщества" ;) ), а не сам движок. Но я слежу за Мамбой/Джумлой уже около 2 лет, (хотя так и не смог за это время понять их логику) и вижу, что ломают эти сайты чаще, чем какой-либо ещё движок. И, повторюсь - постоянные (по 1-2 в месяц) обновления реально напрягают. И сами же сайты поддержки кричат о том, что обновить надо срочно, ибо, цитирую описание Joomla! 1.0.11.1: "В основном исправления касаются улучшения безопастности, исправлены: 4 уязвимости высокого уровня, 4 уязвимости среднего уровня, 18 уязвимостей низкого уровня и более 25 мелких багов"!!! и так - постоянно!!! Так жить нельзя! :)
3. Касательно уродской системы расширений ругаются даже те, кто мамбу/джумлу пользуют. Обратите внимаение на эту тему и на форумах поддержки, и вообще в рунете. Если вы понимаете - искренне рад за вас :)

у Друпала главное отличие - это наличие централизованного хранилища модулями и управление проектами (темы, модули и тд.), ошибки можно править чуть-ли не онлайн, так же как и принимать их на рассмотрение.

Ещё бы прикрутить "автоматическое обновление", типа: "такой-то модуль изменился", изменения коснулись таких-то и таких-то строк, обновить модуль?"

В других системах, с каждым автором надо связываться отдельно, у всех свои представления о работе над ошибками и тд... это очень ухудшает политику безопасности таких систем.

Времени мало... повозился только с тестовым доступом в админке MODx ... друпал логичней.. да и потом как с темплейтами данных дела обстоят.. кто в курсе, стоит рыпаться?

Ох... Увидев здесь упоминание некой MODx как всегда полез посмотреть что за зверь. Хватило меня на 15 минут :) Она может на самом деле и хорошая, возможно даже просто отличная, но... Админка, опять же, лично для меня не логичная, с документацией как-то совсем бедно, некоторые вещи очень замороченные, а добила меня самая свежая Новость на сайте - по поводу пятерки лучших CMS по мнению Packt. У автора сквозит меж строчек настолько откровенно детская обида, что MODx не попал в список - что хочется подарить ему леденец на палочке и успокоить. А Друпал, кстати, автор засунул в общую кучу "систем почтенного возраста c толпами несильно притязательных пользователей". В общем, это всё лирика, но ощущение какой-то несерьёзности и замороченности остаётся. так что нафиг :)
Only Drupal! :)

ModX вроде позиционируется как framework, то есть еще больше "для программистов", чем Друпал.
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

Нe ругайтe так уж сильно Typo3. Когда она создавалась, никто нe знал, как оно всe повeрнeтся.
Она просто устарeла по своeй идeологии. Нe угадала ход истории.
А уж добавлeниe прeсловутого "нeмeцкого качeства" добило ee окончатeльно.

Хотeлось бы надeяться, что хоть Drupal нe окажeтся на свалкe истории чeрeз нeсколько лeт.

вот вчера ломанули очередной сайт на Мамбе - http://soc.rsuh.ru/ Сейчас его уже снова подняли, но факт остаётся фактом. Вот скрин http://dorofej.livejournal.com/625942.html :)

Немного про "уязвимости" Joomla - http://joomla-cms.nnm.ru/bezopasnost