Прошу высказать свое мнение о сайте

Flash... зайти на страницу не смог...
у меня он не установлен, к сожалению...

прошу прощения он работает на 4.6?

2 Dan:
сайт работает на Drupal 4.6

флэш там только заставка и меню как я понял.

Долго затачивал стандартную синенькую тему под эскиз да и несколько модулей пришлось изрядно изменить, а переносить это все на новый движок не вижу смысла. К тому же вместо flexinode, который я использую, теперь CCK.

2 B.X:
В исходном коде главной страницы содержатся ссылки на остальные. Надеюсь поисковики увидят эти ссылки.

Профессионалы, выскажите свое мнение о сайте. Судите строго.

Строго так строго.
1. Дизайн просто жесть, если был выбор этот дизайн или стандартная тема, я бы выбрал стандартную. Кнопка rss 2.0 просто вырубила.
2. Я вообще против использования флэша хотябы потому что он не у всех виден, но иногда он бывет к месту. Это не тот случай. Непонятно зачем? Чтобы было круто?
3. Раздел документы я бы делал html версию и внизу ссылку скачать как doc / pdf. Документы которые чтобы посмотреть нужно скачать, дико коробять на эмоциональном уровне. и вызывают осадок. Но это наверное лично у других может не так жестко.
4. Поиск должен быть вверху на видном месте, чтобы не искать при необходимости.
5. Зачем 3 колонки если все можно и в 2 поместить и еще место остается?
6. http://www.diamax-tur.ru/black_sea/anapa/anapa_okean таблица невписывается в колонку.
7. Под статьей "Добавлено admin". Зачем?
Это на вскидку. А так вобщем-то ничего.

Очень большие блоки справа и слева, как будет сайт выглядеть в меньшем разрешении?
Цвета подобраны, на мой взгляд не очень, плюс детский шрифт (не знаю, у меня он ассоциируется именно с детскостью)...
На других страницах тоже flash, наверху большая картинка чуть-ли не на половину страницы... зачем?
Если честно, я flash не включаю потому, что на нём развелось много баннеров, которые выпрыгивают (выезжают сверху, сбоку и тд.), занимают много места и отвлекают внимание от сайта...
Одно дело "технологичный сайт" на flash, который иногда приятно посмотреть и совсем другое, его использование тогда, когда это совсем не нужно...
хотя, конечно, внизу картиночка симпатичная, но опять "цветочки, травка", детский стиль... есть всё-таки разница между туризмом и песочницой...

Мне как программисту тоже показалось, что дизайну не хватает юзабилити и флэшки лишние. С дизайером я не общался, но знаю что был и более строгий вариант дизайна, а выбрали именно такой. Могу лишь предположить, что в этом и состоит "фишка" данного сайта, помимо бронирования. Т.е. никаких навязывающих баннеров и никакой лишней информации плюс гармоничное и немного наивное оформление, вызывающее доверие потенциальных клиентов (Ну я и написал, может в дизайнеры податься? :).
Насчет блоков - спасибо, и вправду можно одним sidebar'ом обойтись.
Про документы - этот раздел вообще не понятно зачем нужен, так же как и пустые разделы "круизы" и т.д. Просто заказчик сказал надо, значит надо.

У мужичка нога дергается – нервный тик? Не нравиться.

лично у меня сложилось впечатление что это не сайт серьезной фирмы а какой-то тестовый проект

я не думаю что такой дизайн привлечет серьезных партнеров, а клиентов может быть...

Красиво, не разу таких главных страниц не видел, но минус в том, что грузиться страничка относительно долго.