Дополнительные модули

Вот значит какой он "северный олень"... До сих пор не мог понять, что значит эти book. Терминология Drupal'a конечно, оставляет желать лучшего. Это значит что-то вроде странички раздела, в котором можно посмотреть все нужные тебе другие страницы...

Book тем приколен, что можно хоть свои странички писать (тип 'book' у них), либо прицеплять ноды других типов (при администрировании у большинства типов внизу кнопочка для вставки в книгу). Я вижу это удобным например для ведения архива форумов, составления из материалов всяческих FAQ и т.п. Удобство, что материалы "живые", с коментариями как есть - т.е. книга формируется непосредственно из материалов сайта, ненужно что-то копировать из тех же форумов. Сравнить можно с линками на файловых системах unix :)

ln -s forum/topic book/page

;)

Я бы еще хотел, чтобы также можно было любые материалы приклеивать к форуму. Т.е. взять что-нибудь из новостей, статическую страничку или блог - и слинковать ее как топик любого форума, чтобы активизировать ее обсуждение. Как-нибудь попробую продвинуть эту идею девелоперам.

--
Axel

В Drupal'e и так всё комментируется, так какая разница, где это находится, в форуме или в "Статьях"? Просто так будет слишком всё разбросано. Зачем, например, статью комментировать (обсуждать) в форуме, если статью можно обсуждать и в "статьях"? Конечно, как "фичу" это можно сделать, но я не думаю, что она будет использоваться слишком часто.

Хотя, может быть и есть в этом смысл. Например, я пишу весь свой контент в своём Дневнике (блоге), но вот я создал заметку о модуле, а раздел модулей у тебя в форуме. Если бы была возможна "линковка", то я бы просто указал бы, что моя заметка должна появится и там тоже. И всё... А сейчас приходится создавать статью не в Дневнике, а в разделе модулей... Да, наверное, это бы улучшило и увеличило бы возможности Drupal'a...

Это лишнее только в том случае, если у нас между статьями и топиками вообще нет почти никакой разницы (как сейчас).

А такая разница ДОЛЖНА быть. И соответственно, в этом случае такая фича (попытка комментирования статьи создает топик в форуме и дальнейшее обсуждение идет непосредственно там, где и должны быть обсуждения, в специально под них заточенном месте) безусловно нужна и важна.

Вот почему таки ДОЛЖНА? Drupal тем и хорош, что в нём разный контент смогли удачно интегрировать вместе (хотя эту идею можно продолжать и далее, но начало в сравнении с другими CMS очень неплохое). С помощью таксономии и единой системы нодов (плюс вариации дизайна) мы можем обеспечивать разное представление одним и тем же документам, либо единообразное представление разным видам документов - по своему усмотрению. Разве это плохо? Противоположный способ - всё само по себе, это то что мы имеем сейчас в большинстве скриптов. Ставим к.нидь PHPNuke (попутно помолясь, чтобы хакеры обходили это дырявище стороной), к нему мод phpbb (там помнится можно как-то родной phpbb интегрировать) и видим форум отдельно, сайт отдельно. В чём прикол, кроме общей авторизации? В результате видим беду многих сайтов - забытая новостная лента которую никто не читает и оживлённый форум по соседству. В Drupal одна часть развивает другую. Какая разница где человек запостит комментарий к статье - на форуме или в новостной ленте? Если новость и форумный топик - это один и тот же документ.

--
Axel,
www.axel.drupal.ru

Вопрос такой волнует: форум без comments.module существовать не может, да?
Хочется маленький форум, но комменты открывать не хочется... чтоб такое придумать? Флексинод с одной тематикой, которую потом выхватывать ссылочкой в меню ... какие идеи?

Разделяю мнение.
В мультиконтенте - сила.

+1

Axel, тут могут быть дети :-)

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

Обещаю словом *nuke тут больше не ругаться :)

--
Axel,
www.axel.drupal.ru

> тут могут быть дети
вот
да а для мультиконтента есть такой блок как вставка ноды в ноду - я только забыл как он называется - напару с флексиноде можно что угодно делать, главное не запутатся!